Red de Ciudadanos Sto. Dgo. Oeste por la Transparencia pide juicio político contra alcalde Francis Peña

Por Raúl Germán B.

@raulredaccion

Alcalde Francis Peña.

Santo Domingo Oeste.- Un grupo de dirigentes comunitarios de Santo Domingo Oeste visitó la tarde de este lunes las instalaciones del Congreso Nacional para solicitar la apertura de un juicio político contra el alcalde Francis Peña.

Los dirigentes mostraron a este medio de comunicación las copias de documentos, en los cuales existe una presunción de irregularidades en el manejo de los fondos públicos por parte de las gestiones de los Peña, padre e hijo.

Las presuntas infracciones se materializaron con la adjudicación a particulares recursos sin haber iniciado obras, la erogación de dinero para la construcción de obras que el Gobierno ya había construido, el pago de compensaciones a al alcalde y sus familiares, entre otras cosas.

Por la gravedad de lo que revelaron estos dirigentes, siempre usamos el término presunto, para dejar, claramente, que el medio de comunicación deja abierta la posibilidad de que el alcalde Francis Peña presente su versión, por un lado, y de que no se asevere algo que un juez no ha sentenciado, por el otro.

De todas formas, el propio alcalde Francis Peña y su padre, el exalcalde Francisco Peña, deberían pronunciarse ante los señalamientos de Red de Ciudadanos Santo Domingo Oeste por la Transparencia.

Ellos hicieron, públicamente, una convocatoria a la prensa, en donde se denunciaba esto. Citaremos textualmente el documento:

“RED DE CIUDADANOS SDO POR LA TRANSPARENCIA

                                                                                      

Con la aprobación de la Ley 163-01, que creó la Provincia Santo Domingo, y su promulgación el 16 de octubre del 2001, los ciudadanos de la parte Oeste vimos en ese momento que nuestros reclamos al fin fueron escuchados. Creíamos que se iniciaba el desarrollo tan deseado para esta parte del Gran Santo Domingo.

Ya con la división de la provincia realizada, nuestro municipio presentó candidatos a síndico para las elecciones del 16 de mayo del 2002, de las cuales resultando ganador de dichas elecciones el candidato del Partido Revolucionario Dominicano –PRD- y Aliados, el ingeniero Francisco Peña Tavárez, 2002-2006. Sin embargo, el tan esperado desarrollo aún no da visos de asomarse.

La excusa empleada fue de que el desarrollo no podrá venir aún debido a los dos (2) Distritos Municipales: Pedro Brand y Los Alcarrizos. Se habló del poco presupuesto destinado para esta gran zona de la provincia Santo Domingo, por lo cual, fue promulgada la Ley 64-05, el 31 de enero del 2005, que elevó a municipios los Distritos Municipales de Los Alcarrizos y Pedro Brand.

Para las elecciones del 16 de mayo del 2006, en una alianza con el Partido Reformista Social Cristiano, el PRD gana nuevamente las elecciones municipales con su candidato Francisco Peña Tavarez 2006-2010, quien para las elecciones del 2010 acepta ser el candidato a senador de su partido por la Provincia Santo Domingo, dejando en Santo Domingo Oeste como candidato a la alcaldía a su hijo Francisco Peña Pérez (Francis), hasta nuestros días.

Y hoy compartimos la gran pregunta a todos los munícipes de Santo Domingo Oeste ¿Dónde está el desarrollo y el progreso en nuestro municipio? Es lamentable ver cómo los demás municipios han logrado niveles de desarrollo y nosotros permanecemos estancados.

¿Qué es lo que hemos obtenido durante esta Década Perdida (2002-2012), en la que nuestro municipio cumplió un nuevo aniversario, y esa fecha tan importante pasó sin ser recordada?.

Las respuestas son las siguientes:

1.-Contratos onerosos y múltiples viajes internacionales y por tiempo prolongados de alcalde y su padre.

2.-Uso indiscriminado de los recursos del Estado, como son el pago de arbitrios que establece la ley.

3.-Falta de planificación.

4.-Arrabalización y la no recuperación de nuestros espacios públicos.

5.-La no aplicación del Presupuesto Participativo.

6.-El mal manejo en la distribución de las partidas presupuestarios como lo establece la Ley 176-07.

7.-Sobre todo la franca violación o la no aplicación al 4% del Presupuesto Municipal que la Ley 176-07. Establece la distribución entre género, salud, educación y juventud.

8.-la elevación de las cubicaciones en las obras municipales, como en construcciones deportivas y áreas de creación en las que sus costos han llegado a niveles exorbitantes y alarmantes.

9.-La depredación de los recursos humanos.

10.-Falta del ordenamiento en el tránsito al de nuestro casco urbano y a nivel general en todo SDO.

11.-Se permite la contaminación visual, ambiental y de ruidos.

12.-La falta de transparencia en la contratación de servicios, violando la Ley 340-06 sobre Compra y Contrataciones.

13.-La depredación y de desaparición de la planta de asfalto.

Por estas razones y otras más, los ciudadanos, profesionales, las Iglesias, las organizaciones sociales, comunitarias, las asociaciones de transporte, empresarios y las juntas de vecinos que constituimos esta red.

 Declaramos la Década Perdida, ya que en ella el desarrollo para SDO, ha sido nulo. Y anunciamos desde hoy que inicialmente una serie de acciones y un juicio popular para continuar con las denuncias sobre porque hemos declarado esta nuestra Primera Década como municipio perdida”.

A este documento, con carácter de oficial, no le hemos puesto ni quitado una sola coma o un punto. Se transcribió tal y como me lo remitieron los dirigentes.