Entradas
Santo
Domingo.- Continuando con las actividades del “Mes del Periodista”, el profesor
universitario y periodista Ramón Diloné impartió la conferencia magistral:
“Dimensiones del periodismo de investigación en la República Dominicana”.
Diloné,
un experimentado catedrático de la Universidad Autónoma de Santo Domingo
(UASD), expresó que el periodismo de investigación ha desaparecido en la
República Dominicana, entre otras cosas, por su elevado costo.
“Otro
asunto que influye en el fracaso del periodismo de investigación es esta
alianza que existe entre la clase política y el periodista, ya sea por
concesión de prebendas, empleos o publicidad”, comentó.
Argumentó
que se supone que el periodismo de investigación devela casos de corrupción por
el auge de la superficialidad a la que están sometidos los medios de
comunicación.
“Ya
los medios se han salido de su realidad y responsabilidad social. Los
periodistas se han convertido en voceros, bocinas y cómplices de los políticos
y del poder”, denunció.
Reveló
que no es suficiente con dar a conocer la noticia, sino que hay que
profundizar, y adelantó: “El periodismo de investigación es denuncia, combate,
compromiso con la verdad y la ética periodística. Sin formación, no se puede
ser buen periodista. Para el periodista de hoy es muy fácil el copiar, cortar y
pegar; eso no es periodismo, menos de investigación”.
Diloné
comunicó que el género por excelencia para plasmar las ideas del periodismo de
investigación es el reportaje, ya que este permite agregar las preguntas ¿“por
qué”? y “¿para qué”?”.
“Un
reportaje se redacta para profundizar en los antecedentes, lo cual no es fácil,
porque requiere de mucho tiempo y formación. La tradición de lucha y compromiso
social no se compra en una farmacia. El Colegio Dominicano de Periodistas y las
escuelas de Comunicación Social deben asumir este rol, de que haya un debate
sobre la responsabilidad social de los medios y los periodistas”, dijo.
Añadió
que se debe luchar para tratar de erradicar la cualquierización del ejercicio
periodístico que, según él, viene dado por la propagación de medios digitales y
la complicidad entre periodistas y políticos.
“Ahora
bien, no creo que esta complicidad entre políticos y periodistas sea el fin del
periodismo de investigación, que lucha contra un modelo de negocio corrupto.
Los medios están obligados a conectarse con las fuentes que aportan a la
noticia, que son las que le dan valor al periodismo de investigación. Debemos
volver a los años 70 y 80, cuando había un periodismo socialmente comprometido
con la verdad”, precisó.
