Por Raúl Germán B.
@raulredaccion
 |
| Alcalde Francis Peña. |
Santo
Domingo Oeste.- Un grupo de dirigentes comunitarios de
Santo Domingo Oeste visitó la tarde de este lunes las instalaciones del
Congreso Nacional para solicitar la apertura de un juicio político contra el
alcalde Francis Peña.
Los dirigentes mostraron a este medio de
comunicación las copias de documentos, en los cuales existe una presunción de
irregularidades en el manejo de los fondos públicos por parte de las gestiones
de los Peña, padre e hijo.
Las presuntas infracciones se
materializaron con la adjudicación a particulares recursos sin haber iniciado
obras, la erogación de dinero para la construcción de obras que el Gobierno ya
había construido, el pago de compensaciones a al alcalde y sus familiares,
entre otras cosas.
Por la gravedad de lo que revelaron
estos dirigentes, siempre usamos el término presunto, para dejar, claramente, que
el medio de comunicación deja abierta la posibilidad de que el alcalde Francis
Peña presente su versión, por un lado, y de que no se asevere algo que un juez
no ha sentenciado, por el otro.
De todas formas, el propio alcalde
Francis Peña y su padre, el exalcalde Francisco Peña, deberían pronunciarse
ante los señalamientos de Red de Ciudadanos Santo Domingo Oeste por la Transparencia.
Ellos hicieron, públicamente, una
convocatoria a la prensa, en donde se denunciaba esto. Citaremos textualmente
el documento:
“RED DE CIUDADANOS SDO POR
LA TRANSPARENCIA
Con
la aprobación de la Ley 163-01, que creó la Provincia Santo Domingo, y su
promulgación el 16 de octubre del 2001, los ciudadanos de la parte Oeste vimos
en ese momento que nuestros reclamos al fin fueron escuchados. Creíamos que se
iniciaba el desarrollo tan deseado para esta parte del Gran Santo Domingo.
Ya
con la división de la provincia realizada, nuestro municipio presentó
candidatos a síndico para las elecciones del 16 de mayo del 2002, de las cuales
resultando ganador de dichas elecciones el candidato del Partido Revolucionario
Dominicano –PRD- y Aliados, el ingeniero Francisco Peña Tavárez, 2002-2006. Sin
embargo, el tan esperado desarrollo aún no da visos de asomarse.
La
excusa empleada fue de que el desarrollo no podrá venir aún debido a los dos
(2) Distritos Municipales: Pedro Brand y Los Alcarrizos. Se habló del poco
presupuesto destinado para esta gran zona de la provincia Santo Domingo, por lo
cual, fue promulgada la Ley 64-05, el 31 de enero del 2005, que elevó a
municipios los Distritos Municipales de Los Alcarrizos y Pedro Brand.
Para
las elecciones del 16 de mayo del 2006, en una alianza con el Partido
Reformista Social Cristiano, el PRD gana nuevamente las elecciones municipales
con su candidato Francisco Peña Tavarez 2006-2010, quien para las elecciones
del 2010 acepta ser el candidato a senador de su partido por la Provincia Santo
Domingo, dejando en Santo Domingo Oeste como candidato a la alcaldía a su hijo
Francisco Peña Pérez (Francis), hasta nuestros días.
Y
hoy compartimos la gran pregunta a todos los munícipes de Santo Domingo Oeste
¿Dónde está el desarrollo y el progreso en nuestro municipio? Es lamentable ver
cómo los demás municipios han logrado niveles de desarrollo y nosotros permanecemos
estancados.
¿Qué
es lo que hemos obtenido durante esta Década Perdida (2002-2012), en la que
nuestro municipio cumplió un nuevo aniversario, y esa fecha tan importante pasó
sin ser recordada?.
Las respuestas son las
siguientes:
1.-Contratos onerosos y múltiples
viajes internacionales y por tiempo prolongados de alcalde y su padre.
2.-Uso
indiscriminado de los recursos del Estado, como son el pago de arbitrios que
establece la ley.
3.-Falta
de planificación.
4.-Arrabalización
y la no recuperación de nuestros espacios públicos.
5.-La
no aplicación del Presupuesto Participativo.
6.-El
mal manejo en la distribución de las partidas presupuestarios como lo establece
la Ley 176-07.
7.-Sobre
todo la franca violación o la no aplicación al 4% del Presupuesto Municipal que
la Ley 176-07. Establece la distribución entre género, salud, educación y
juventud.
8.-la
elevación de las cubicaciones en las obras municipales, como en construcciones
deportivas y áreas de creación en las que sus costos han llegado a niveles
exorbitantes y alarmantes.
9.-La
depredación de los recursos humanos.
10.-Falta
del ordenamiento en el tránsito al de nuestro casco urbano y a nivel general en
todo SDO.
11.-Se
permite la contaminación visual, ambiental y de ruidos.
12.-La
falta de transparencia en la contratación de servicios, violando la Ley 340-06
sobre Compra y Contrataciones.
13.-La
depredación y de desaparición de la planta de asfalto.
Por
estas razones y otras más, los ciudadanos, profesionales, las Iglesias, las
organizaciones sociales, comunitarias, las asociaciones de transporte,
empresarios y las juntas de vecinos que constituimos esta red.
Declaramos la Década Perdida, ya que en ella
el desarrollo para SDO, ha sido nulo. Y anunciamos desde hoy que inicialmente
una serie de acciones y un juicio popular para continuar con las denuncias
sobre porque hemos declarado esta nuestra Primera Década como municipio perdida”.
A este documento, con carácter de
oficial, no le hemos puesto ni quitado una sola coma o un punto. Se transcribió
tal y como me lo remitieron los dirigentes.
Entradas
